当涉及到COVID-19疫苗，癌症患者不应该觉得他们必须挑剔。随着最近的第三个Covid-19疫苗的推出，患者可能想知道一个疫苗是否比其他疫苗更好，特别是因为它们采用了两种不同类型的技术。此外，新闻报道称，新约翰逊和约翰逊（J＆J）疫苗可能没有那么有效另外两种疫苗也引起了关注。
但是马修·乔杜里博士，美国癌症治疗中心的传染病计划专家®,（CTCA）表示，所有三个目前的疫苗都是安全有效的，癌症患者应该在他们可以的情况下获得任何疫苗。“他说，没有人疫苗对癌症患者更好癌症患者。“
他们是如何不同的？
目前可用于防止Covid-19的疫苗使用两种不同类型的医疗技术，并具有不同的剂量规则和存储要求。这是一个破败：
信使核糖核酸疫苗
使用开创性信使创建辉瑞和现代疫苗核糖核酸(mRNA)技术。这些疫苗使用MRNA的工程链向免疫系统发送指令，以产生靶向从冠状病毒细胞外侧突出的尖峰蛋白的抗体。这些尖峰蛋白允许病毒将自己附着在细胞上并传播感染。
虽然它们使用相同的技术，但两个mRNA疫苗有一些微小的差异：
辉瑞生物技术公司:该疫苗已被批准用于这些人群16岁或以上。分两剂，间隔三周。
现代：这种疫苗被批准18岁或以上。它分为两剂，分开四周。
两种疫苗已被证明高达95％，可有效预防Covid-19严重感染。
病毒载体疫苗
这J＆J.疫苗则更为传统。它使用另一种病毒的改良形式，即病毒载体，向免疫系统发送指令——在这种情况下，使用的是一种腺病毒，它与冠状病毒类似。腺病毒和冠状病毒都以不同的形式导致许多普通感冒。一旦进入体内，疫苗会产生一种无害的类似COVID-19的病毒，这会促使免疫系统产生抗体，这些抗体也会对抗真实的病毒。
强生公司的疫苗在预防COVID-19的中度至重度症状方面的有效性为66%至72%，但研究人员表示，较低的有效性可能受到以下因素的影响不同国家的临床试验结果不同以及辉瑞和Moderna病毒测试时不存在的病毒变体的存在。所有这三种疫苗在预防严重症状和住院治疗方面的有效性都在85%到95%之间。
无论疗效率的差异如何，Chowdhury博士强调癌症患者如果j＆j版本是它们的全部可用的话，癌症患者不应等待mRNA疫苗。
“虽然功效可能是不同的，但我们不应该等待一个特定的疫苗，“他说。“我们需要采取任何最可用的东西，因为所有疫苗同样有效预防严重疾病和死亡。”
J＆J疫苗对mRNA疫苗有两种优点：
- 它只需要一种剂量而不是两个。
- 它不需要深冻结冷库，从而创建MRNA疫苗造成的运输和储存挑战。
白宫首席医学顾问Anthony Fauci博士国家过敏和传染病研究所所长已经接种了疫苗。但是，他说，他会毫不犹豫地接受目前批准的三种疫苗中的任何一种。“这三种都非常好，人们应该选择最容易获得的那一种。”Fauci博士在NBC上说迎接新闻。“如果你去一个地方，你有J＆J，那就是现在可以使用的，我会接受它，”Fauci说。“我个人会做同样的事情。我认为人们需要尽可能快速地接种疫苗。“
等待
联邦政府监督分配COVID-19疫苗。各国不控制它们得到哪些批准的疫苗，但它们确实决定谁得到这些疫苗。
癌症患者和长期幸存者因COVID-19出现严重症状和死亡的风险非常高。癌症及其治疗可能损害免疫系统这使得病毒传播得更快。美国疾病控制与预防中心(U.S. Centers for Disease Control and Prevention)建议，在分发疫苗时，所有患有癌症、糖尿病和心脏病等潜在疾病的16岁及以上美国人都应优先获得疫苗。尽管如此,一些状态选择不要将癌症患者放在优先列表中。
上个月，超过130个癌症护理中心，研究中心，倡导团体和其他组织也纷纷发文一个公开的信向乔·拜登总统敦促他迫使国家优先考虑超过1700万美国癌症幸存者进行疫苗接种。
信中说:“我们想再次强调，确保优先向高危人群提供疫苗的重要性，包括活动性癌症患者和癌症幸存者。”“我们真诚地希望你和你的政府同事向所有州公共卫生部门强调，必须让活跃癌症患者和癌症幸存者优先获得挽救生命的COVID-19疫苗。”
